Касательно Румынии, есть подозрения на то, что она будет следующей после Венгрии, кто сделает более жёсткие условия, отсеивающие 90% кандидатов. С корнями как у многих тут или тех, кто фактически, получив паспорт не планирует жить и работать в стране.
Делается это очень легко. Насколько я проинформирован (из общения со своим специалистом IB) рабочая неделя конторы, которая выдаёт ДОСАР, поделена следующим образом. Несколько дней выделяются для граждан Молдовы, они в приказ выходят отдельными списками с открытой фамилией. Не знаю точно, общая у них очередь на подачу или отдельная. Вторая категория (ещё несколько дней) выделяется для претендентов из постсоветских стран. Тут в приказ выходят без фамилии, чтобы избежать репрессий в стране гражданства. Пятница - это так называемый адвокатский день. Суть в том, что определённая группа адвокатов (наверное как-то особым образом сертифицированная) имеет свои квоты и может заниматься проводом людей по пятницам вне общей очереди. Конечно, там тоже не в первую же пятницу везут, есть очередь примерно на полтора-два месяца вперёд. А вот официальная общая очередь на момент, когда я этим интересовался, была уже на конец мая.
Я уже был практически готов пойти по этой процедуре. Это "ускорение" стоит тех же денег задатка, который все обычно берут за подготовку корней к подаче.
Так совпало, что в тот момент я уже начал общение с IB, где мне назвали конец мая, а я обмолвился о более быстром варианте. На что мне ответили, что они так делать не умеют и подобная процедура им не знакома. После предложили, если я желаю, IB может проконсультироваться со своими румынскими юристами, чтобы подтвердить или опровергнуть возможность этой процедуры.
Я не был финансово или договорённостями связан с фирмой, где планировал подаваться изначально, по этому с лёгкостью согласился на бесплатную консультацию IB юристов. :)
Вскоре мне позвонил человек из IB и сообщил, что скорее всего это возможно из-за того, что статья подачи была сменена.
Я не юрист и следующую информацию выдаю по памяти, могу в чём-то ошибаться или быть не точным. Не судите строго, советуйтесь со специалистами! Если коротко, есть закон номер 21, который позволяет восстанавливать румынское гражданство. И в нём есть две статьи касательно оснований, на которых это можно делать. Статья 11 подразумевает, что предки жили на известной всем территории, но не обязательно являлись румынами. Это так сказать претензия на гражданство на территориальных основаниях. По ней идут (и должны идти) практически все, кто не имеет реальных румын в роду. Процедура чётко описана и всем хорошо знакома: "18 слов гимна хором" и честно говоря, Румыния делает поблажку на то, что люди в принципе и не обязаны что-то там знать более этих слов.
Совсем другое дело, это статья 8, которая подразумевает этническую принадлежность, идя по ней Вы как бы кричите и бъёте себя в грудь говоря, я тут носитель румынской крови, предок великого Влада Цепеша и т.д. :)
Вот тут и появляется один важный момент, что кроме общего со всеми гимна, совсем не обязаны, но вполне могут, провести с Вами личное собеседование (это прописано в статье и доступно в переводе в интернете). Так как человек, называющий себя Румыном по крови, как бы должен знать не только свой родной язык, но и в истории и культуре разбираться.
А теперь внимание, запись на подачу по статье 8 возможна чуть ли не на эту же неделю, в отличие от статьи 11, где всем известное конец мая.
Теоретически, Вы можете не отличить на каких основаниях Вас привезли подаваться. Вам выдали дело, Вы пошли и скорее всего к "фотошопу" претензий не возникло. Вы получили номер ДОСАР и счастливый на выходе полностью рассчитались. Далее, скорее всего, большинство понадеется, что глубокое знание языка и не пригодится, присягу выучить и всё. В итоге, если собеседование случится - Вы почти наверняка провалите процедуру, ибо даже те, кто серьёзно относятся к языку, вряд ли учитывают моменты истории и культуры страны...
Вот такое предположение высказали в IB, а я свою очередь перезвонил для уточнения статьи.
Оказалось нет, люди предлагавшие мне ускоренную подачу объяснили, что по 8-й статье они даже при моём желании не решились бы меня вести, так как по их мнению я не могу на это претендовать и подобное мероприятие обречено на провал. Затем мне рассказали схему ускорения с адвокатской подачей (к слову, те адвокаты работают с многими фирмами и группы которые они ведут, всегда разношёрстные).
Как и любой ищущий информацию и недоверчивый человек - я перезвонил в IB и спросил, что они думают по этому поводу.
Немного отступлю от сути и скажу, наверняка многим читающим это кажется как-то некрасиво, имею ввиду моё метание между двумя фирмами и обсуждение одних с другими и других с третьими. Меня до сих пор это коробит и я стыжусь этого. Лишь в одном нахожу оправдание своих действий, это в присущем всем нам страхе потерять свои кровные и совсем не малые деньги, а если кто читал мои предыдущие посты - знает, что мы подаёмся всей семьёй.
Возвращаясь к сути, скажу честно, рассчитывал услышать что-то вроде: "не доверяйте и работайте только с нами", а услышал: "да, такая процедура есть, это правда, скорее всего вы можете, сотрудничая с этой фирмой благополучно податься." Далее в ненавязчивой форме специалист объяснил на примере Венгрии почему IB не использует эту возможность, а ставит всех в общую очередь. Суть в том, что между двумя процедурами подачи Молдаван и всех остальных, адвокатский день находится как бы позапроцедурой, а значит не исключены разночтения конкретным сотрудником. Скажем так, могут гимн послушать, а могут и поговорить захотеть, а IB со своей стороны просто не хочет рисковать нажить себе недовольного клиента или выплатить неустойку. Кстати, упомянули, что в случае подписания мной отказа от каких-либо претензий могут в качестве исключения повести нас в пятницу, хотя очень не советуют этого делать.
Я планировал жену и дочь пустить по Болгарской процедуре с IB, а сам пойти по Румынской с ускорением на другой фирме, но взвесив
отличия о которых уже писал тут, пришёл к Болгарии.
Всем спасибо за внимание!